鉴定专家谁来鉴定文化考古2020年

“鉴定专家”谁来鉴定？_文化考古_雅昌

在艺术品交易过程中，鉴定人扮演着举足轻重的角色。如果没有严密的监管机制和权威的监督机构，鉴定人则无法得到有效的管理约束，势必会给艺术品市场带来诸多乱象。天价 艺术珍宝 屡屡涉嫌虚假鉴定，相应的管理机构、资质标准、法律条文却难觅其踪。长此以往，艺术品市场的建立就是一句空谈。涉嫌造假的 汉代玉凳 涉嫌造假的 汉代玉凳 (局部) 去年年底，文化部正式启动《艺术品市场管理条例》起草工作以来，已初步明确画廊经纪、拍卖交易、展览展销、艺术品进出口等管理制度框架。2013年3月27日，文化部文化市场司艺术品市场鉴定管理试点工作会议在杭州举行，又一利好消息传来，将在浙江、江苏、湖南、陕西、广东和北京六省(市)设立权威鉴定机构 国字号 权威鉴定。 国字号 权威鉴定机构的出现，不知对艺术品鉴定存在鉴定人员专业素质不一、对鉴定结论不负法律等诸多问题是否有明确规定。从事艺术品拍卖多年的拍卖专家王凤海就认为，权威鉴定机构的建立，在操作和执行上会存在诸多困难，而尽快成立相关艺术品市场监管机构，对 鉴定人的鉴定资格及鉴定范畴、鉴定人是否在鉴定过程中参与恶意合谋、拍卖企业是否参与做局等不法行为、艺术家自身的诚信 等进行监督、调查、监管，才是最重要的。 近年来，一些与伪造艺术品有关的涉案金额上亿的大案要案频频出现在人们眼球之中。艺术品收藏市场在规模迅速成长的过程中，由于监管和制度上的滞后，逐渐成为一些别有用心的人进行恶意敛财或者实施诈骗的温床。充斥着收藏市场的仿品和假货，不仅让大量藏友蒙受了财产损失，也让他们对历史文化与传统艺术的热情变得冷淡，更有甚者，还利用 做局 来用伪造的文物或艺术品进行抵押骗贷，造成十分恶劣的社会影响。上到价值数十亿的 金缕玉衣 ，下到百姓藏家手中的首饰、瓷器，一些所谓 专家 见利忘义，感高度缺失，参与 做局 ，颠倒黑白，指鹿为马，在收藏界造成了十分严重的艺术品鉴定乱象。1995年徐州狮子山楚王墓中出土的金缕玉衣 走眼，走的是眼光，还是操守? 2011年9月9日，人民一篇题为《24亿元假 金缕玉衣 揭开文物艺术品行业乱象 虚假鉴定 何以大行其道》的文章，将文物造假、虚假鉴定等问题一下子推向全社会的风口浪尖上。该案之中，因5位 权威鉴定专家 为一假造文物 金缕玉衣 开出24亿元天价评估，致使银行损失5.4亿元。目前虽然该案主要犯罪嫌疑人已被判决，但涉及该案的鉴定专家们却没有承担任何法律。事后在接受采访时，几位专家均表示，并不知 金缕玉衣 的主人会将此物拿去做违法乱纪的事，并且一致将推到了事发当天现场最权威的专家史树青身上，而史树青却早已在2007年11月离开人世，问责无从谈起。 2011年，在北京中嘉国际拍卖有限公司于1月9日举行的 古玉雅集古代玉器专场拍卖会 上，一件汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳以2.2亿元成交，创下新的玉器拍卖世界纪录。而一年之后，这套 汉代玉凳 在络上被曝出系伪造的赝品。其实只要稍有历史常识的人就应该知道，汉代还没有出现 凳子 ，这套被拍卖公司描述为 让今人看后叹为观止，具有极高的收藏和历史价值 的文物珍品，被友们戏称： 连造假都造得相当不专业，没文化，真可怕。 为这套拍品出具鉴定证书的是业内最着名的玉器鉴定专家之一周南泉，这位拥有众多头衔的专家被业内称为 玉界泰斗 。媒体曝光之后，周南泉依然坚定地表示，自己的 鉴定结论无误 。而且自己的鉴定过程不存在任何经济方面的违规操作，作为拍卖公司聘请的鉴定专家，自己所收的报酬只有每月600元。真相究竟如何?为何如此明显的仿造品却能被鉴定为真品?一位业内人士在接受媒体采访时表示： 在文物鉴定圈子内，大家互不拆台已经成为潜规则，即使假到离谱，也没有人愿意出来戳穿。 也就是说，一个鉴定专家已经开出的评估报告和评估价格，同行一般在明面上不会拆台，而会选择私下沟通。庆幸的是该玉凳的买家并未付款，只是支付了3万元违约金，才避免了更大损失。 2009年9月，河南郑州的朱氏兄弟手中家传的的乾隆御笔《嵩阳汉柏图》被鉴定师刘岩鉴定为仿品，并经刘岩撮合将该画以17万元卖给一个叫程功的买家。2011年，朱氏兄弟得知该画被拍卖到8736万元，遂将刘岩及买家程功诉至郑州中院，请求法院撤销买卖合同，判令二被告向其赔偿损失8719万元。之后，朱云兄弟二人认为刘岩及程功涉嫌诈骗，又请求法院将案件移送至郑州市公安局立案侦查，目前案件尚在审理之中。本刊2013年1月号曾详细刊登了律师孙中伟对该案的诉讼策略分析。由于对鉴定师在进行鉴定行为时的主观动机缺乏确凿证据，并且鉴定师并没有参与买卖合同，所以对鉴定师的起诉可能是无效的。 此外，还有大量的悬而未决的鉴定官司都作为待审案件堆积在法院的档案库之中。在这些案件中，有许多迹象表明，鉴定师或是参与卖家设计好的 局 ，或是收了不菲的鉴定费用之后做出藏品主人希望的结果，或是跟着其他专家一起不负地人云亦云，或是自身眼力不济却为了面子而信口开河随意下结论。这些鉴定人都已经失去了作为鉴定人最应该有的道德底线。而当他们失去底线时，整个艺术品收藏市场也就失去了最后的基石。要建立良性的艺术品收藏市场的秩序，必须从对鉴定人的管理约束开始。

过敏性鼻炎流涕

痛经最简单的止痛方法

颈动脉多发斑块

轻度心梗怎么治疗

假性心肌梗