电动客车整车采取全承载整体式骨架结构更安全吗？记者采访了多位行业专家及企业技术总工，得到的答案是：不1定。“这个说法是1些企业提出来的，大的客车企业比较拥戴这个标准。当时有很多专家提出异议，终究被作为保存意见留在草案里，分歧较大还要讨论。”1位参与《电动客车安全技术条件》制定的行业专家这样说道。
电动客车整车要采取全承载整体式骨架结构这条标准，出自于6月8日工信部发布的《电动客车安全技术条件》(征求意见稿)，是指没有独立底盘大梁结构、采取矩形钢管拼接而成的车身。上述行业专家介绍“这个标准是客车行业的方向，也是目前主流电动客车的结构情势，对6米以上的单层客车，先进的结构确切是承载式的骨架结构，安全性比冲压件结构还是要好1些。”但问题是，“据此否定了带底盘和车架的半承载式及非承载式结构的安全性是不公道的，现在国外的1些轿车都是带车架的半承载结构。”
如果此项政策落实，遭到最大影响的是采取非承载、半承载及冲压件车身结构的企业，例如：北汽福田、南京金龙、上汽大通、江淮星锐、金杯海狮等多家企业产品遭到影响。同时，结合此前表露的新能源汽车推行政策(修改草案)：改装类汽车企业未来将不再允许独立生产新能源汽车整车，只能生产电动车车身，可以判断国内的改装类汽车企业极可能全部被淘汰出局。对这1说法上述行业专家解释道，“政策确切要存心淘汰1些低水平企业，但是不能完全剥夺带车架车厂的制造权利，买1个底盘回去装是传统公交车和货车标准式的做法，目前国内改装企业还占了很大1部份。如果以安全性为理由淘汰这些企业，1方面是理由不对，由于带车架的底盘没甚么不安全的，1方面是灭的太多。”
技术线路的选择其实不是产品安全性的终究保证，企业对产品的设计及在加工进程中的管理都是都会对产品的安全性产生影响。“电动客车的安全性和技术线路的选择没有直接关系，保证产品安全性可以制定高标准，然后再根据碰撞实验进行检验，不论采取哪一种技术线路，能够通过实验到达标准才可以证明产品的安全性，限制技术线路没成心义。”厦门金旅副技术总工林建林在谈及如何保证产品安全性时这样谈到。“目前，骨架结构也没有经过大范围的碰撞实验，说骨架结构更安全没有数据支持。”1汽客车技术副总工赵忠民表示。
北京理工大学机械与车辆学院副教授孙立清也基本赞同“定好标准，进行实验检测，不要限制技术线路”这样的观点。并在此基础上提出“对短程、低速、较小的城市公交没有必要采取全承载式骨架结构，城际商用车、长途大客车、卧铺车等大型车采取该结构较成心义。”另外，“应对客车、公交车、商用车等不同企业依照产品进行分类，制定相应标准要求。可以采取不同的线路，但是标准不能下降。”对全承载式结构，孙立清认为可以从轻量化的发展趋势来理解，采取整体结构，更有益于做好轻量化。
对政策可能将只生产车身的改装企业全部淘汰出局的看法，孙立清谈到“这条标准多是政策制定者对去产能的考量。目前，没有底盘也生产客车的企业非常多，这些企业对那些甚么都生产技术都具有的客车企业产生了1定的挤压。几年前工信部曾斟酌过出台政策要求没有底盘资质的企业不能生产客车，此条政策多是对几年前的回应。”
对新能源汽车产业，乃至全部汽车产业，政府可做的事情还有很多，调剂政策、制定标准都10分正常。“我最担心的是，政策遭到少数利益企业的绑架，”孙立清的耽忧，也是行业内很多人的耽忧。政策、标准是企业制定发展策略及技术线路的根据和指引，希望相干政策制定者能够通过充分的调研，做出正确的决策。
三叉神经痛的检查介绍河南平顶山煤业团体1
新疆年底前完成32条共3012万吨产能水
马办五月起跑冲妇女青年票
张铁林被调侃入戏太深
国美百亿并购整合换来四大皆空
