您当前的位置：首页 > 教育培训 >> 学院

叫停ICO回归金融服务本质控制人性贪婪之

2020-10-21 19:55:10

叫停ICO：回归金融服务本质，控制人性贪婪之恶

[ 亿欧导读 ] 互联网金融的概念进入中国的时间还很短，在去监管化与去中心化的驱动下，催生了一系列乱象，近期ICO的疯狂扩张引来了强监管。那么，互联网金融究竟该怎么走？

大概六七年前，各地政府管理部门刚刚接受科技金融并陆续出台相关支持政策的时候，还未发力的互联网金融圈就觉得这个词汇很LOW了。谁曾想，不过四五年时间，当下的互联网金融居然成了人人唯恐避之不及的词汇，就算是不得不讲到互联网金融这个概念，也开始用科技金融来代替了。

当然，科技金融在不同的语境下，彼此之间有着本质的不同。彼时的科技金融，主要是指金融行业支持科技的发展，以各种资本、担保等形式，促进各种新技术的研发、新项目的落地和产业化。眼下的科技金融，却变了一个方向，意为科技与金融高度融合，利用大数据、云计算、人工智能乃至已成恶名的区块链技术，驱动支付、清算、网络融资及财富管理等金融业务的发展——和互联网金融的本意，基本毫无二致。

其实，互联网金融的概念进入国人的视野时间还很短，据说这个词汇最早是谢平在2012年4月7日的“金融四十人年会”上首次公开提出的。就实践来说，更是不过是刚刚开始。就算是在全球范围内，互联网金融的真正落地，也不过是从互联网进入社会生活之后才有的新鲜事物。

只是，令人遗憾的是，正如部分有识之士所明察，诸如美国这样的发达国家，互联网金融的发展，只是在金融监管非常完善的基础上，依靠互联网技术的单轮驱动，实现了技术对传统金融改造之后的效率提升。而中国的互联网金融发展，主要是去监管化和去中心化，这样的双轮驱动，所结出的果，难免是一个怪胎。

2009年，比特币作为P2P形式的数字货币在美国出现

从众筹到P2P、金融网销，从比特币进入中国到各种代币的出现，从ICO的疯狂到各种传销币、空气币的猖獗……有业内人士披露，目前绝大部分ICO项目并非真正融资，只是打着区块链和数字货币等高大上旗号，从事非法集资和金融诈骗——可以说，互联网金融在中国还未发挥出其本质优势，就已经被玩互联网金融的那一小簇“顶尖人才”，弄得一地鸡毛。

尽管如此，还是不能说互联网金融本身是恶，或者说，互联网金融不适合当前的中国国情。

甚至，还是要肯定，尽管出现了罪恶昭著的校园贷，出现了无比疯狂的IOC，出现了各式各样的贪婪与诈骗，但还是不能因噎废食，甚至连互联网金融这个词汇、这一概念都不敢再用。

不敢用这个词汇的，如果不是为了避免招惹嫌疑，不是为了远离是非，不是为了尽力给自己洗地，究竟，多多少少还是有点心虚。

正如上文所言，脱离了监管的互联网金融，实在是无限放大了人性贪婪之恶。这恶，不仅隐伏于各种互联网金融平台的管理者、从业者，也隐身于各种互联网金融的参与者、使用者。当然，最大的恶，肯定是明知故犯的那些互联网金融平台的创立者——正是他们，打开了那充满诱惑的潘多拉盒子。

可恨的是，只怕大多数庄家或者投机者，早已闻风而逃，甚至全身而退，还赚了个盆满钵满。

悲催的是，就算是顶端的创立者们，最终恐怕也难免被贪婪的人性之恶所吞噬。

现在，央行等七部门联合发声，禁止国内市场以各种形式进行代币发行、筹资融资，已经筹资的，安排清退，关键是要合理保护投资者权益，妥善处置风险。

问题在于，互联网金融以后应该怎么走？

金融作为现代经济的核心，由实体经济支撑其发展，也必须为实体经济服务。

在整个经济急需新旧动能转换，经济发展方向正在转向的时刻，作为现代经济的核心，金融业还会有层出不穷的新花样。只是，金融的发展，出来不是空中楼阁，也不是水中捞月，要真正遏制诸如ICO这样的金融诈骗所暴露的人性贪婪之恶，必须回归金融作为现代服务业的本质。

正如经过了互联网改造之后的零售业，在新零售崛起之时亟需的是回归商品流通的本质，互联网金融要回归到金融的商业本质，也就是要回到作为现代服务业的一种，踏踏实实地服务于实体经济的发展。

正如所谓的创新创业，首先应该是要解决现有或者未来用户的痛点，金融的创新，其前提也要有实际需求的支撑，并且不能逾越正常的商业逻辑、商业常识。不然，即便不是刻意为之的庞氏骗局，也难以逃脱别有用心者的欺诈，最终必然是一地鸡毛。

不是吗？

本文系投稿稿件，作者：邵四平；转载请注明作者姓名和“来源：亿欧”；文章内容系作者个人观点，不代表亿欧对观点赞同或支持。

宝宝奶粉过敏症状有
先声药业
整形美容
血糖高吃什么
软肝片全疗程用药贵吗