您当前的位置：首页 > 教育培训 >> 学院

三证人突然改列被告吴淑珍大反攻了2020年

2020-01-29 03:37:32

三论房屋过剩论不成立

视机，不囤积粮食，就是因为这些物品随时随地都可以买到。政府部门天天叫嚷着我国的土地即将告罄，而广大民众又不了解真相，于是自然就来囤积房屋和土地了。然而，即便在如此荒唐的制度之下，耕地面积还是取得了持续的增长，足见城市化节约土地的效应有多么显着！

许多天天看见城市在扩张的城里人，都不理解这个过程是怎样"悄悄地"发生的，因此有必要在此稍微讲述一下。在我国，村庄的数量接近100万个，而全国正式建制的城市数目却只有不到700个，外加约1600个县及其附属的镇，城市化的居民点大概在10000个左右。这就是说，村庄的数量大约成百倍地多于城镇的数量，两者远不是一个数量级的。在人口迁移与农业耕作方式改良的背景下，每个村庄只要缩小一点点比例，腾出来的土地就足以应付城镇的扩张了。例如，每个村庄减少3条田间道路和1个打谷场（由于自动收割机和其他农业机械的采用），节约下来的土地供位于众多村庄中间的那个城镇使用，这个城镇就可以获得建设300条道路和100个打谷场的土地面积，它怎么能够用得完呢？这个例子可以用来说明，为什么大家在直觉上并未感到村庄缩小多少，而用科学方法测量得出的耕地面积却已经发生了可观的增长。

上述效应是在未开展土地交易的情况下发生的。全国村庄面积目前高达数亿亩，假如开展了土地交易，粗略估计即可知道，短期内起码就有上亿亩宅基地可以节约出来，供城市使用。而按照国土部公布的用地速度，仅仅这笔土地就足够城市使用十几年。考虑到农村每家每户住一个院子、而在城市中只有极少数富人才能住得起这种院子的事实，我们完全可以断言，即使在已有的建设用地范围内，我国也是可以完成城市化的。不仅如此，我国还可以同时保证为相当比例的居民提供别墅用地。未来的耕地数量只会增加，不会减少，根本不存在"城市侵吞耕地"的问题。

当务之急是需要明智而勇敢的政治决断。城乡土地市场要一齐放开，敞开供地，自由交易。这是根治几十年总病根并再造经济繁荣的关键举措。如果一定还要采取什么政策立场的话，那么，政策的立场甚至可以考虑转向以低房价来刺激城市化，吸引农民进城。政府部门不应被既得利益集团所宣扬的"崩溃论"吓倒，切不可采取折衷的渐进式路线。行政部门控制下的所谓"试点"，只能贻误时机，并使接近政府的利益集团抢得先机，给他们提供辗转腾挪的空间。例如，房产税试点进行了这么多年，究竟对房屋存量收税会产生怎样的效果，得到什么答案了吗？土地改革也是一样，假如不放开真干，效果可能适得其反。占补平衡的政策已经产生了地方官员试图强行驱赶农民上楼的后果，而在土改试点的名义下，农民的土地和房屋更可能被半强迫半哄骗地拿走，而城市里的房子农民却依然买不起，结果真正落得个"无家可归"。所以，城市土地敞开供应与土改同步进行是非常重要的，这是必不可少的配套。

至于地方债务问题，笔者重申一遍：这是多年错误政策累积的结果，宁可先采用发行特别国债之类的方式来救急，日后再慢慢消化，也绝不可以此为借口，拖延财税改革与土地改革之大计；否则，就是本末倒置、因噎废食、得不偿失了。

小儿手足口病该怎治
小孩积食用什么药好
他达拉非5mg多少钱一盒
冠心病的治疗免费咨询
治疗术后ED有效药物有哪些