您当前的位置：首页 > 教育培训 >> 清华

金融危机给全球领导人评分权衡

2021-09-24 04:57:36

“金融危机”给全球领导人评分

如果上周一股市反弹确实是全球金融危机面临转折点的信号，世界将向一位意想不到的救星欢呼。那就是性情阴郁的英国首相戈登布朗(Gordon Brown)。在这场危机降临之前，人们的一般看法是，布朗是一位带悲剧色彩的滑稽人物：一心要当首相，却无望地证明他不适合这一职位。但布朗的救市计划被采纳了，不止是在英国，而是在全世界。最近，诺贝尔经济学奖最新得主保罗克鲁格曼(Paul Krugman)称赞英国政府“展现出美国极其缺乏的清晰思路”。他写道：“美国和欧洲应该这么说：‘是的，首相。英国的计划并不完美，但……它为广泛的救援行动提供了迄今最好的模板。”就这样，布朗的救市计划被通过了。在巴黎举行的紧急峰会上，欧元区15国批准了与英国相关举措极其相似的银行救援计划。英国官员经常听到这样的话：在重大经济危机中，他们只能无望地跟着欧元区亦步亦趋。如今是他们受到拥护的时刻。危机显出政治家的本色。以布朗和美国总统布什(George W. Bush)为例：在平时，布朗常显得优柔寡断、阴沉、呆板;布什则显得爽朗、果断，像是一个随和的家伙。但在危机中，两人的风格都变了——一位变得更好，一位变得差劲。布朗突然变得冷静、果断、胸有成竹;布什则令人遗憾地表现得惊慌失措、束手无策。看上去，当前金融危机确实让布朗振作起来。前些日子，他正在演讲时，响了起来，首相先生居然随口开了个玩笑，猜测是不是又有哪家银行破产了。这种玩笑听起来很不合宜，但听众却接受了。看来“大难当头的幽默”适合布朗。此外，他的听众有一定的信心，认为他对当前形势有把握。布什的执政表现或许也要看他在危机中的反应——不太妙。纽约和华盛顿发生恐怖袭击时，布什顿时不见人影，虽然这是情报机关的建议。之后他才出来作了几场冠冕堂皇的演讲。但在卡特里娜飓风时期，布什不了解灾情，令人失望，这为他招来“不称职”的名声。“布朗尼，你干得一塌糊涂!” ——这是他对那位倒霉的联邦政府救灾行动负责人所说的话——似乎，也可以用这句话对布什任期“盖棺定论”。现在，有一句话可与之相比。据报道，布什曾发表过这样的言论：“this sucker could go down”(意思是这场危机可能把我们都拖下去)。在整个金融危机期间，这是布什说过的唯一令人印象深刻的话。遗憾的是，这让他看起来像站在泰坦尼克号驾驶台上的德州人。看看罗斯福当年是怎么说的：我们唯一要恐惧的是恐惧本身。布朗做得好，布什做得不好，但他们并非全球金融危机中仅有的两位“政治行动者”。那么，其他政治角色的初步口碑如何呢?德国财长施泰因布吕克(Peer Steinbrück)因过早宣扬“必胜信念”而获得“特别奖”。他上月发表的“危机起源于美国，主要对美国造成冲击”的言论像是在碰运气。德国新总理安格拉默克尔(Angela Merkel)也未能摘得荣誉。她先是呼吁欧洲协同应对危机，接着宣布德国单独采取行动。客气地说，这让她看起来前后不一致。相比之下，尼克拉萨科齐(Nicolas Sarkozy)表现很好。一般来说，人们不会用“令人放心”一词来形容这位极其活跃的法国总统。但萨科齐表现得积极而又果断。自法国担任欧盟主席国以来，萨科齐就挑起了通常来说不太愉快的任务：试图推动欧洲共同行动。结果，此次巴黎峰会远比许多欧盟危机峰会得体和成功。通过使会议避免演变成闹剧，并向世界展现了一个团结的表面形象，萨科齐使欧盟免于陷入更深的困窘。在美国，这场危机似乎明显对巴拉克奥巴马(Barack Obama)比对约翰麦凯恩(John McCain)有利。在以经济为中心的竞选中，民主党候选人大概总是比共和党候选人有利。但两位候选人在受到批评时，反应也各自不同。对于金融危机的起源或如何应对，两人均未提出特别深刻的见解。但他们的举止大相径庭。在金融危机中，一位领导人应有的表现是冷静、坚定和克制，奥巴马样样符合。相比之下，麦凯恩最初的反应是乱了阵脚，相互矛盾。当然，所有这些评论都只是暂时的。政治是不公平的：在危机中表现不好可能断送一位政治家的前途，但表现好也未必能赢。危机爆发初期，美国财长汉克保尔森(Hank Paulson)被视为救星，如今轮到布朗。假如全球金融系统还潜藏着更多凶险，布朗可能也敌不过形势。眼下，布朗打了一场好仗，但他最终仍有可能是输家。来源:金融时报

贝尔驾车离开训练场更多相关资讯无相关信息

吉林白癜风哪里治疗好
石家庄男科哪家医院好
南京哪个医院治性病好