您当前的位置：首页 > 教育培训 >> 哈弗

对于2014姩养猪亾洧哪些经验教训需总结2020年

2020-02-04 06:07:08

对事件用心、对读者尽心是传播者的业界良心

子曰师说 | 曹雅欣

前篇我们谈过络文化的最主要影响者——编剧们、写手们。（详见《好的作品或出格，但绝不是低品格》）

除此以外，在重大突发事件和友之间，还有一个重要的元素，那就是络内容的传播者。大家平日里浏览的内容，除了影视作品、文图内容等，还有很大一部分来自络媒介的中转发声，也就是各大中央重点站、商业站、微博客户端以及公共账号转发传播的资讯。所以我们本期的话题，特别@给广大的、们。

【微观察】

读，今天你欢乐了吗？

信息传递，该是客观中立的，更该是真正具有价值的。

信息传递方式，该是服务受众的，该是符合民阅读习惯和阅读兴趣的。

比如，日前燕郊到北京的动车开行，这样有利民生的发展当然该是“喜大普奔”的节奏，各大媒体也纷纷报道。我们一起从各家媒体做的标题上感受下他们在这一事件中的关注点和报道风格：

中规中矩型：

《燕郊至北京首趟动车组抵达北京站》

《燕郊至北京首趟动车开行车票全部售罄》

你好我好大家好的热烈拥护型：

《动车开通燕郊居民如何奔向新生活》

《燕郊至北京开通早晚高峰动车半小时可达民众反响热烈》

范儿+口语范儿+络语言范儿的混搭型：

《燕郊动车首发车通勤族呼吁“再晚点儿”》

《燕郊动车早发叫好通勤族一车难满足晚班发车还没下班公交挤车大战不变赶上了开始却赶不上这结束》

大家看了，感觉“最受欢迎奖”应该颁给谁？……有时候真心觉得，读也是蛮欢乐的。

在观端正的前提下，传播当然还是越为读者考虑越好、越体现时代气息越好，否则就沦为了也不新、新事也旧说，面目可憎、索然无味。在报道的时候，是不是为事件用心了、是不是为读者尽心了，这也是一种业界良心。

【微传播】

肿么了？

然而令人难以接受的是，在传播思维如此活跃创新的互联时代，我们还是常常会看到那种看了半天依然看不进去的“八股”，不明觉厉，只好敬而远之了——但有的报道还偏偏“远”不了，于是对一些扑面而来的官本化、模式化，便引起了民的群起而攻之。

比如2015年初令人震惊的哈尔滨大火，比这样重大事故更惹人非议的，居然是当时官方通稿的写作方式：连篇累牍的上级名单、领导重视，盖过了读者急切想要了解的事件本身，遗忘了该被社会记住名字的殉职英雄。这引起了一场民的集体攻击，有友表示惊呆了：“不到600字，用了300字讲省长省委书记市长秘书长常务副市长宣传部长等九位领导的名字和他们多重视，然后用30多个字寥寥写了牺牲的消防战士，这篇幅我还以为冲进火灾现场救火的是领导而不是消防战士。一篇通稿官本位到这种地步，也是醉了。”议纷纷批评指责这样的通稿太冷血冷酷，太空虚空洞。

指责之猛烈、言辞之激烈，作为旁观者看来，都不免令人担心通稿的写作者能否承受得住如此舆论压力。其实把全部归之于一个、或者全部归咎于一个发稿单位，搁在谁身上都是生命不能承受之重。

任何一个工作者，谁没有在最基础的写作课上就学过“倒三角体（倒金字塔体）”？谁不知道要把事件中最重要的核心内容放在首位？然而，为什么后来在实际工作中的报道，却模式化地成为了千篇一律的格式、官话套话的口吻、冷漠无情的态度？

甚至有友还扒出了一些事故报道，讽刺性地总结出了“写事故通稿”的填空游戏：

“事发后，( )高度重视，( )作出重要批示，要求( )，不惜一切代价( )。( )第一时间赶赴现场，指导( )，成立( )，迅速( )，组织( )。( )紧张有序。( )正在进一步调查中。”

如此格式化的写作模板，能够广泛适用、能够广而见之，这就绝不仅仅是某一人、某一机构的了。

问题该归结为一种陈旧的传播风气，那是官本位的风气，官僚化的风气。

对每一个活生生事件的报道，都不再是针对性的创作，而固化成了可批量生产的套路，那是僵硬化的套路，是代入式的套路。

第1页第2页第3页下一页末页

双侧动脉硬化怎么治疗
血栓看哪个科
老人受伤了怎么消肿止痛
腿无力吃什么中药好
小孩手心出汗