您当前的位置：首页 > 教育培训 >> 中小学

是故意伤害还是故意杀人成焦点

2020-04-23 23:57:33

是故意伤害还是故意杀人成焦点

佛山讯吴振山报导：因怀疑女友与其他男子暧昧，廖某波殴打女友。面对公诉机关称其捉住女友头部撞墙并致使女友死亡的指控，廖某波认为是女友自行撞墙。昨日得悉，佛山中院11月5日作出一审判决，以故意伤害罪判处廖某波无期徒刑，剥夺政治权利终身。

案情：因感情纠纷殴打女友致死

9月2日上午10时，四川男子廖某波坐在佛山中院的审判庭内，时而寻思，时而发言。他频频提到：“我没有抓她的头去撞墙，是她自己撞的。”

据廖某波所述，2014年11月5日中午，因怀疑女友谢某与其他男子暗昧，他将女友带回2人共同居住的大沥黄岐桥东新村某出租屋。在出租屋大门前，他便拿起摩托车车锁殴打女友，随后拉着女友进入楼道回到租住的房内。

直至当日下午6时许，廖某波外出打包晚餐回到出租屋才发现谢某伤重昏迷并送医。因颅脑损伤，谢某宣布不治。根据法医鉴定，造成谢某死亡的致命伤是其头部的损伤。据廖某波称，没有在谢某昏迷后及时送医的缘由是“没发觉她头部受伤了”。

虽然公诉方指控廖某波殴打女友并致使其死亡，但廖某波辩称，虽然在出租屋大门口曾手持车锁殴打谢某臀部腹部，却未打击头部，进入楼道后也无加害行为。“她是自己情绪激动撞墙的，撞了3到5下。”廖某波称。

法院结合证据证言，认为被害人自残致死不合常理，认定被告人的伤害行动与被害人的死亡存在直接因果关系，应承当刑事。

焦点：是故意伤害还是故意杀人

公诉机关认为，廖某波殴打女友，在女友受伤昏迷后，拖延了超过6个小时才送医，错失抢救时机，放任被害人死亡的结果产生，遂指控廖某波犯故意杀人罪。

庭审中，廖某波提出其本身并不愿意看到谢某死亡，无主观上的杀人故意。辩护律师也提出，没有直接证据表明廖某波在进入楼道后对谢某存在加害行动；　而廖某波未及时将被害人送医是因为缺乏医学判断，并不是故意，因此应定为故意伤害罪

。

一审法院审理认定，在案证据不足以认定被告人具有杀人的故意；其次，案发后被告人廖某波虽未及时救治被害人，但他外出吃饭后仍打包回来给被害人，发现被害人昏迷后将被害人送院医治并垫付部份住院费用。法院以现有证据不能证实被告人有寻求或放任被害人死亡的主观心态，将其认定为故意伤害罪。