您当前的位置: 首页 > 无限物联 >> 物流

高考取消英语考试? 俞敏洪急了!网民观点对冲激烈

2017-03-23 10:11:57
高考取消英语考试? 俞敏洪急了!网民观点对冲激烈

每一年两会,有关高考的话题总会牵动万千网友的心。近日,两位代表委员对“高考该不该取消英语考试”的分歧在舆论场引发争议。有媒体援用1份网络投票表示,同意取消英语考试的网友比例高达82%,已成1边倒之势。但是事实真的是这样吗?

高考取消英语考试? 俞敏洪急了!网民观点对冲激烈

李光宇建议高考取消英语,俞敏洪急了

建议高考取消英语科目的是全国人大代表、中国宇华教育团体董事局主席李光宇。他认为,目前中小学的孩子们花在英语学习中的时间太多了:“如果依照每天8个小时的学习时间来计算,在1个孩子最美好的10年时光里,居然将近5分之1(18.13%)的时间都花在了英语学习上。”因此,他还建议把中小学生的英语必修课改成选修课。

对此,全国政协委员、新东方教育团体董事长俞敏洪表示不认同:“我觉得取消英语考试这个建议有点仓促,乃至比较鲁莽。”他认为,学习英语已不再纯洁由国家决定了,这是中国走向世界的必定需求。

虽然俞敏洪其实不同意取消英语考试,但他提出下降英语在高考中的比重,或下降英语在高考中的难度。“如果有的家庭希望孩子未来出国进修,自然会给孩子增加英语学习的量,但英语对普通老百姓,特别是边远地区的孩子来讲,学习起来仍然有1定的困难。”

网民观点对冲剧烈,该不该取消各执1词

会场外,李光宇和俞敏洪的观点引发众多网友围观讨论。截至3月7日16时,中青舆情监测室共监测到此各平台有关信息11513条(不含新闻跟帖),舆情热度波动频繁。李光宇和俞敏洪的言论经媒体报导后,均成引爆文章。随着微博大V的参与,该话题在6日和7日依然热度不减。

中青舆情份析师发现,此话题下的网民讨论量已超过10万,观点对冲剧烈。在微博平台,多个大V发起的网络调查均显示,反对高考取消英语的网友占多数。而 网易新闻发起的新闻投票却显示,63.5%的网友支持取消英语考试,应改成选修。

反对者多认为英语已经是必备技能。同时,1部份网友同意下降英语在高考中的比重,慎重评估是不是将英语必修改成选修。

如:

@凯特-先知:高考取消英语你让以后的学生拿甚么看学术期刊上的英语文献?

@放水大魔王:取消以后,有钱人能学英语,穷孩子学英语的权利都没有了。

@按剑南山:英语1旦不入高考,以高考为指挥棒的基础教育阶段就不会再认真教英语了。但是在高等教育阶段,翻文献、发论文哪1样不要英语?将来做涉外事务,和欧美诸国打交道,英语也是必须品。义务教育不教了,需求又客观存在,固然就会有外部资本弥补空当。

而支持取消者则表示,英语教育在中国中小学教育中比重太高,学生负担重,且基础英语教学已脱离实际,乃至有极真个声音主张“英语无用论”。

如:

@心歸来兮:由于英语必修,有多少喜欢国学而英语不好的学生止步于大学校门以外,又有多少不喜欢英语的优秀人材被埋没?

@miniappler:英语确切毁了很多人,我身旁有很多人其他作业都不错,前几名,但1算上英语就倒数了,久而久之对自己的成绩失去了信心。英语对很多中国人来讲没有深入学习的必要,可以这样来:简单口语必学,其他的留给喜欢他的人学吧!

@安萌萌:双手同意,英语是目前所有科目中最脱离教育实际的,别跟我说甚么学术需要,现在网上翻译软件1大把。

媒体和教育工作者:优化英语教育和评价体系更实际

高考取消英语到底利大还是弊大?媒体和教育工作者也加入的讨论。其中,新京报发表的《高考取消英语,损失最大的还是穷人家的孩子》和中国青年网发表的《高考取消英语是短视的“有限理性”》评论文章影响力相对较高。文章认为,全球化背景下,英语学习已经是刚需,不可能弱化。如果取消英语考试,自费学英语的本钱将更高。

新京报发表评论的文章指出,若果真取消了英语,可以预感,学校里教得越少,学生、家长寻求校外“进补”的需求就越多,愿意支付的代价也越大。对中国社会、未来,都不是好事,对普通家庭更是灾害(越有钱就越有条件校外“进补”,贫困家庭孩子可能学不起)。

如此,在放弃英语不可行,为考试而学为考试而教成顽疾的情况下,有分析指出,不如多想一想如何优化英语教育,让评价体系更公道。

钱江晚报评论员认为,只有把国内英语教育的学习机制、考试方式及其作为语言本身的社会实际功能加以辨别,才能更加清楚地看到,学习英语的时间长、压力大和英语考试机制的不公道,其实不是弱化英语学习甚或高考取消英语考试的理由。主动放弃英语学习,等于关上与世界交换的1扇窗户,至于该怎样学习、怎样考试,和公道分配英语成绩在招生考试中的权重,这都可以另说。

武汉工程大学教师张永红表示,支持取消高考英语的初衷很多是由于英语学习占用了大量时间、应当给学生减负。其实就目前而言,学校取消了英语,学生们依然会在其他科目上拼命,学业负担并未遭到实质影响。弱化英语学习和增强中国传统文化的学习之间并没有必要联系,适度在大学阶段下降英语的要求,针对不同专业、不同层次学习进行分类教学,鼓励和加强专业知识的学习,或许是1条按部就班的改革方向。(记者 周婉娇)

来源:人民网

每一年两会,有关高考的话题总会牵动万千网友的心。近日,两位代表委员对“高考该不该取消英语考试”的分歧在舆论场引发争议。有媒体援用1份网络投票表示,同意取消英语考试的网友比例高达82%,已成1边倒之势。但是事实真的是这样吗?

高考取消英语考试? 俞敏洪急了!网民观点对冲激烈

李光宇建议高考取消英语,俞敏洪急了

建议高考取消英语科目的是全国人大代表、中国宇华教育团体董事局主席李光宇。他认为,目前中小学的孩子们花在英语学习中的时间太多了:“如果依照每天8个小时的学习时间来计算,在1个孩子最美好的10年时光里,居然将近5分之1(18.13%)的时间都花在了英语学习上。”因此,他还建议把中小学生的英语必修课改成选修课。

对此,全国政协委员、新东方教育团体董事长俞敏洪表示不认同:“我觉得取消英语考试这个建议有点仓促,乃至比较鲁莽。”他认为,学习英语已不再纯洁由国家决定了,这是中国走向世界的必定需求。

虽然俞敏洪其实不同意取消英语考试,但他提出下降英语在高考中的比重,或下降英语在高考中的难度。“如果有的家庭希望孩子未来出国进修,自然会给孩子增加英语学习的量,但英语对普通老百姓,特别是边远地区的孩子来讲,学习起来仍然有1定的困难。”

网民观点对冲剧烈,该不该取消各执1词

会场外,李光宇和俞敏洪的观点引发众多网友围观讨论。截至3月7日16时,中青舆情监测室共监测到此各平台有关信息11513条(不含新闻跟帖),舆情热度波动频繁。李光宇和俞敏洪的言论经媒体报导后,均成引爆文章。随着微博大V的参与,该话题在6日和7日依然热度不减。

中青舆情份析师发现,此话题下的网民讨论量已超过10万,观点对冲剧烈。在微博平台,多个大V发起的网络调查均显示,反对高考取消英语的网友占多数。而 网易新闻发起的新闻投票却显示,63.5%的网友支持取消英语考试,应改成选修。

反对者多认为英语已经是必备技能。同时,1部份网友同意下降英语在高考中的比重,慎重评估是不是将英语必修改成选修。

如:

@凯特-先知:高考取消英语你让以后的学生拿甚么看学术期刊上的英语文献?

@放水大魔王:取消以后,有钱人能学英语,穷孩子学英语的权利都没有了。

@按剑南山:英语1旦不入高考,以高考为指挥棒的基础教育阶段就不会再认真教英语了。但是在高等教育阶段,翻文献、发论文哪1样不要英语?将来做涉外事务,和欧美诸国打交道,英语也是必须品。义务教育不教了,需求又客观存在,固然就会有外部资本弥补空当。

而支持取消者则表示,英语教育在中国中小学教育中比重太高,学生负担重,且基础英语教学已脱离实际,乃至有极真个声音主张“英语无用论”。

如:

@心歸来兮:由于英语必修,有多少喜欢国学而英语不好的学生止步于大学校门以外,又有多少不喜欢英语的优秀人材被埋没?

@miniappler:英语确切毁了很多人,我身旁有很多人其他作业都不错,前几名,但1算上英语就倒数了,久而久之对自己的成绩失去了信心。英语对很多中国人来讲没有深入学习的必要,可以这样来:简单口语必学,其他的留给喜欢他的人学吧!

@安萌萌:双手同意,英语是目前所有科目中最脱离教育实际的,别跟我说甚么学术需要,现在网上翻译软件1大把。

媒体和教育工作者:优化英语教育和评价体系更实际

高考取消英语到底利大还是弊大?媒体和教育工作者也加入的讨论。其中,新京报发表的《高考取消英语,损失最大的还是穷人家的孩子》和中国青年网发表的《高考取消英语是短视的“有限理性”》评论文章影响力相对较高。文章认为,全球化背景下,英语学习已经是刚需,不可能弱化。如果取消英语考试,自费学英语的本钱将更高。

新京报发表评论的文章指出,若果真取消了英语,可以预感,学校里教得越少,学生、家长寻求校外“进补”的需求就越多,愿意支付的代价也越大。对中国社会、未来,都不是好事,对普通家庭更是灾害(越有钱就越有条件校外“进补”,贫困家庭孩子可能学不起)。

如此,在放弃英语不可行,为考试而学为考试而教成顽疾的情况下,有分析指出,不如多想一想如何优化英语教育,让评价体系更公道。

钱江晚报评论员认为,只有把国内英语教育的学习机制、考试方式及其作为语言本身的社会实际功能加以辨别,才能更加清楚地看到,学习英语的时间长、压力大和英语考试机制的不公道,其实不是弱化英语学习甚或高考取消英语考试的理由。主动放弃英语学习,等于关上与世界交换的1扇窗户,至于该怎样学习、怎样考试,和公道分配英语成绩在招生考试中的权重,这都可以另说。

武汉工程大学教师张永红表示,支持取消高考英语的初衷很多是由于英语学习占用了大量时间、应当给学生减负。其实就目前而言,学校取消了英语,学生们依然会在其他科目上拼命,学业负担并未遭到实质影响。弱化英语学习和增强中国传统文化的学习之间并没有必要联系,适度在大学阶段下降英语的要求,针对不同专业、不同层次学习进行分类教学,鼓励和加强专业知识的学习,或许是1条按部就班的改革方向。(记者 周婉娇)

来源:人民网 以上就是关于“高考取消英语考试? 俞敏洪急了!网民观点对冲激烈”的内容,希望大家看的开心,看的愉快,也希望大家能够积极的分享本网站,让更多的人看到本站的“高考取消英语考试? 俞敏洪急了!网民观点对冲激烈”内容,谢谢!
推荐阅读
图文聚焦