阿凡达走下屏幕自我复制物种诞生引担忧

"阿凡达"走下屏幕 自我复制物种诞生引担忧

据中国之声《晚高峰》22日17时34分报导，今年贺岁档热映的电影《阿凡达》，讲述在未来，地球为争取罕有的物资，进行阿凡达计划，人类穿上阿凡达的躯壳，飞到遥远的星球潘多拉取物资。“阿凡达”就是：纳威人和人类的混合人造物种。灵异与推理

电影《阿凡达》剧照

今天，不管是国内的各大站还是国际媒体，都把眼光关注到了这样一个：美国一个研究小组20号发表报告说，他们合成了一个人工基因组，制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命。如果有这样一个物种，它的母亲是计算机，会是什么样子的呢？

克莱格凡特：世界上首例完全由人造基因控制的单细胞细菌诞生了。我们给它起名“人造儿辛西娅(Synthia)。这项实验像一个里程碑，意味着一个新时代的到来。以后新的生命体可以在实验室里创造了。[1][2][3][4]下一页美国生物学家克莱格凡特制造生命的进程

克莱格凡特，美国马里兰州基因遗传学顶尖科学家，历时10多年，耗资超过4000万美元。他和他的研究团队的20多位科学家先用4种化学物质制造出“一种支原体”基因，再把“山羊支原体”内部挖空、剔除了遗传物质的细胞，然后向里边注入合成的人工基因组，最后新的支原体细胞终于开始自我繁殖，成为人造生命。 灵异与推理前一页[1][2][3][4]下一页用计算机和实验装备造出“人造生命”的美国人相信，尽管技术处于实验阶段，但运用前景广阔。灵异与推理

凡特的研究团队计划：现阶段先合成出有生命存在的最小量基因，然后通过向其中弥补其他基因，制造一系列新的微生物，比如生产生物燃料的细菌、有用的药品、吸收二氧化碳和其他污染物的细菌或是制造合成疫苗所需要的蛋白质等等。

面对美国首例人造生命的诞生，国际舆论也在引发着一轮强烈讨论：这是冒然打开潘多拉魔盒？还是一个新时代到来？

英国牛津大学的伦理学教授朱利安萨乌莱斯库认为：凡特推开了人类历史上最重要、最基础的那扇大门———窥视生命的本质。他直接扮演了上帝的角色———创造出自然界原本不存在的新生命，这让人有些耽忧。

还有一些人担心这类技术未来如果被居心不良的人用于制造生物武器，造成恐怖威逼怎么办？环保组织“地球之友”成员埃里克霍夫曼表示，必须确保相关的法规到位，避免滥用新技术。

美国科研小组这个新成果，它的突破性到底在那里？刚才报导中也讲到了这类争议性，我们该如果认识这样一个新成果？是喜是悲？我们现在马上连线中国科学院生物物理研究所研究员焦仁杰。

主持人：首先我们想知道，您知道这则后的第一反应是什么？

焦仁杰：以往没有这样的科学研究被报道过，这肯定是第一次报导。

主持人：有报导说：2008年，也是这个科研小组率先宣布，制造出合成细菌基因，但没能操控细胞。您能给我们解释一下，这个新成果的突破性在那里吗？

焦仁杰：简单来讲，他们把A细菌的基因组放到B细菌里，使得这个细胞能存活并且分裂出来，能长起来。

科研人员说：“这是第一个人造细胞”，但是，今天各大媒体的解读，基本上都是世界首个“人造生命”诞生，两者之间，是什么关联呢？

焦仁杰：因为细菌也被认为是一种生命形式，所以既然带有人工合成的基因组织细菌能够产生出来，存活下来，能够分裂，就可以说明一个生命情势被他们创造出来了。

主持人：很多人看到这则后，就联想到前段时间热映的电影《阿凡达》，焦老师，您看过《阿凡达》吗？

焦仁杰：《阿凡达》有点神乎其神，太夸大其词了一点。其实存在一些风险，包括伦理，奥巴马为什么要求评估这些东西？奥巴马现在的指令就是说，在伦理道德范围之内，以最小的风险去获取做大的利益，这是他的主旨。

主持人：还有一个困惑，为何这一次的科研成果，会在伦理上引起这么大的争议呢？

焦仁杰：伦理可能西方国家更敏感一些，他们很多信奉基督教，生命不管是人还是细菌，都是上帝创造的，而在基督教教义里，人不可能取代上帝，或去做本应当上帝做的事情，所以说，这相当于创造了一个生命，而创造生命只有上帝可以做，这一点就是一个很大的挑战。另外一点，我觉得可能延伸到的是，从目前的社会知道的，生命是一步步进化来的，所以既然现在简单的生命可以被创造，人类社会将来有一天也会被创造，但是就我目前的理解，这不知道还要多少时间，所以潜在的伦理问题肯定是存在的。

主持人：那末，这个科研成果对于我们人类，到底意味着什么呢？灵异与推理

焦仁杰：举个例子，比如他现在可以改造基因组，可以制造生物，这是往坏处想。往好处想，他可以合成一个他想要的基因组，放到某个被掏空的细菌里去，制造他想制造的任何东西，好东西比如说能源。潜在的利益和可能的应用性是非常广大的。

其实，我们想说，任何一个科学上的发现也好，发明也罢，只要我们善用它，带给我们的就一定是进步，就是值得庆祝的好事情！前一页[1][2][3][4]下一页美国私立科研机构克雷格文特尔研究所研究人员培育出第一个由人工合成基因组控制的细胞。这是显微镜下看到的“人造细胞”。

美国首次合成人造单细胞生物学界担忧双刃剑效应奥巴马要评估伦理风险

“父母是电脑”

研究人员表示，这是第一个完全由人造基因指令控制的细胞，它向人造生命形式迈出了关键一步。

美国克雷格文特尔研究所的研究人员在最新一期《科学》杂志上报告说，他们人工合成了一种名为蕈状支原体的细菌DNA，并将其植入另一个内部被掏空的、名为山羊支原体的细菌体内。灵异与推理

经过多次失败的尝试后，终究他们使植入人造DNA的细菌重新取得生命，并开始在实验室的培养皿中繁殖。

“这是第一个人造细胞，”领导研究的克雷格文特尔说，“这是地球上第一个父母是电脑、却可以进行自我复制的物种。”

基因工程新纪元

斯坦福大学生物医学伦理中心主任戴维马格努斯甚至认为，这项研究可能开启基因工程新纪元。

20日出版的《经济学人》杂志封面文章预测，将来有一天，新的细菌、动物或植物等生命体将被电脑设计，最后被人类制造出来。

争议观点

可制造生物武器

有人担心会破坏环境和人类健康

据新华社电美国波士顿大学生物医学工程教授吉姆柯林斯反驳说，“这项成果破坏了我们有关生命属性的基本信念，而这种信心对我们如何看待(人类)自己、如何看待我们在宇宙中的位置都非常重要”。他不认为上述合成的单细胞生物体意味着一种人造生命形式的诞生，它只是一个带有人造基因组的生物体，而非人造生物体。

还有一些人担心这项技术可能被用于制造生物武器。环保组织“地球之友”成员埃里克霍夫曼表示，必须确保相关的法规到位，以保护环境和人类健康免受这项有潜伏危险的新技术的伤害。

前景

奥巴马：

危害控制到最小

据新华社电美国总统奥巴马也注意到了这项成果。他当天致信负责生物伦理问题研究的一个总统委员会的主席、宾夕法尼亚大学校长埃米古特曼，要求委员会评估这类研究在医学、环境、安全等领域的影响。

事实上，近年来，克隆技术、干细胞技术和基因工程等飞速发展，但它们引发的伦理和道德之争从未止息。对待人造生命，在看到其巨大运用前景时，也要时刻警醒其可能带来的危害。灵异与推理

《经济学人》杂志认为，人造生命看起来是一件使人惊奇的事，这种技术具有众多优势。就短时间而言，可以应用于制造更好的药物、农产品、绿色燃料以及促进化学工业的发展；但从长期来看，谁也不知道它可能带来什么样的后果，这类技术与生俱来地存在着危险，如果滥用可能致使恐怖的灾难。

奥巴马在致信古特曼时也表示，需要确定这类技术的适合伦理界限，将其危害控制到最小程度。(广州)

原标题： "阿凡达"走下屏幕自我复制物种诞生引耽忧

原文链接：

稿源：中国青年

作者：

前一页[1][2][3][4]