您当前的位置：首页 > 教育培训 >> 教师

罕见苏治芬判无罪审判长公然不同意见

2020-11-20 11:27:14

罕见！苏治芬判无罪审判长公然“不同意见”

台海5 月7 日讯　据台湾《中国时报》报导，云林县长苏治芬被控触及璟美、长庚贪汙案一审判无罪，判决书六日出炉，同为受命法官的审判长吴福森却附“不同意见书”，这在台湾司法属罕见之举。

吴认为公务员收贿不一定是本人收受、保有，由他人收受满足自己或供往后己用也触法，心证直指苏难脱贪污罪嫌。

云林地方法院长苏清恭认为吴福森的做法其实不违法，而且少数意见不影响合议庭判决结果。不过，如果他事前知道，会建议将少数个人意见直接出现在判决文内，不要以附不同意见书方式出现。

发言人黄一馨庭长指出，合议案件的裁判书系代表合议庭意见，原则上法官个人意见不宜在判决书上表示，但个案上，如合议庭同意将个别法官的不同意见以判决书情势出现，基於独立审判，院方不干涉。

苏治芬律师顾立雄指出，苏案乃众所注视的司法案件，此举违背《法院组织法》第一○六条各法官之评议意见，在3审裁判肯定前应严守秘密；另是不是是有泄漏秘密等，宜请司法院及云林地方法院提出公道说明，并妥适处置。

苏治芬则表示，对审判长做出不同意见陈说，她可以理解他的压力，但他的意见在合议庭的评议进程，已被其他两位法官否决掉了，相信社会自有公论，她再度呼吁，司法黑手和黑道权势不要参与。

吴福森的“不同意见书”，主张工策会总干事陈勇兆是苏治芬的亲信，陈向叶收钱，某种程度代表苏，是政治圈常有的事，而叶安耕夫妻等人认为“一份资料”中的“资料”就是钱的隐语，苏因此听信叶建议扣留璟美垃圾掩埋场操作许可公文，心证叶收钱与苏核发许可证有对价关系。

长庚案，他认为苏虽未直接收贿，但协助叶取得该工程承包，又以对工程有核照之权，帮助时任副议长的沈宗隆得利一千六百万元新台币，和其县长职权有对价关系。